(Respuesta ?ACTUALIZADA- de Pierre Ostiguy a la columna de Ernesto Calvo y Andrés Malamud)
Como dice la canción, en los multidimensional scaling el asunto es “¿Qué ves, cuando me ves?”. Aun si, para mí, el doble espectro político rigió hasta la implosión del 2002, la bi-dimensionalidad sigue estructurando ?y más que nunca quizás? el espacio político argentino, en los términos correctamente descritos por Andrés Malamud.
Cuando miro los datos espaciales twiteros de su MDS original y antes de la interpretación post-facto, que son las dos líneas en punteado de Malamud y Calvo, y reestableciendo un formato más cuadrado (donde el xvar y el yvar son del mismo tamaño), yo veo un PJ oficial/FpV y aliados que ocupa básicamente toda la mitad de abajo del espacio, pero con concentración del lado izquierdo, como está en todos mis gráficos espaciales del 2007 al 2013. Veo un espacio “Cívico y Social” ubicado en la mitad de arriba del espacio, como está también en todos mis gráficos. La diferencia principal es que la centro-derecha se solapa más de lo que tengo, tanto con los “cívicos y sociales” como con el peronismo disidente, lo que admitimos no es una sorpresa para Carrió y De Narváez, quienes supieron flirtear o aliarse con Macri. Lo llamativo es el peronismo disidente, que se solapa muchísimo más twiteramente de lo que hubiese esperado con la oposición no peronista. Interesante es la ubicación de los nodos sciolistas, puestos extrañamente como PJ opositor en el grafico inicial que comenté pero ahora aquí rectificados. Lo que es cierto es que para la desesperanza de los observadores extranjeros, la división alto-bajo parece ser mucho más fuerte en la Argentina que la de izquierda-derecha que, sin embargo, se asoma. Eso, los argentinólogos lo sabemos a esta altura. Los únicos que cruzan esa línea divisoria, aparentemente, son varios peronistas disidentes.
La línea oficialismo/oposición también parte aguas, como es de esperar. Pero después de mi comentario inicial, rehice completamente la categorización de los 99 políticos y figuras, de modo ojalá más riguroso e intentando limitar también el número de grises no definidos, con la generosa cooperación tecnológica de Calvo.
Aquí está el nuevo gráfico, abierto a interpretaciones. Desapareció la diagonal. Ahora, la línea oficialismo/oposición es totalmente horizontal, con el peronismo oficialista y aliados abajo y el no peronismo opositor y varios del peronismo opositor arriba. Aun si se trata de un análisis espacial de redes y no de posiciones politicas, hay una cierta y relativa dimensión izquierda-derecha (menos con Scioli) en lo que se observa, por lo menos dentro del espectro peronista oficialista y en el espectro opositor. Y la línea divisora es horizontal a pesar del hecho que los nodos del FpV están del lado izquierdo del gráfico, lo que a nuestro criterio muestra las limitaciones de querer reordenar la política argentina principalmente en términos izquierda-derecha.
Ojo que allí se está hablando de seguidores de tweets y no, primero, de discursos -aun en menos de 140 caracteres-. Segundo y más importante: se trata aquí de a quién el político sigue por Twitter, y no de quienes los siguen. Es muy distinto. Los políticos con más votos, con la excepción de Massa, están claramente ubicados más en la periferia, es decir, que siguen a pocos, por razones posiblemente de asimetría de poder. La alternativa, más perniciosa, es que no tienen tiempo “porque están en la gestión de los problemas de la gente”? o para los adeptos de psicología,por lo que Beatriz Sarlo llama la personalidad “narcisista” y “auto-centrada”? En el polo opuesto está Sergio Massa, quien aparentemente sigue a todo el mundo?vaya sorpresa.
