Juegos de hegemonía política en la provincia de Buenos Aires

(Columna de María Esperanza Casullo y Santiago A. Rodríguez)

Luego de la resonante victoria de 2013, recién en 2015 se sabrá si el Frente Renovador liderará una nueva hegemonía peronista en la PBA. Las claves y los números finos.

El hecho político electoral más relevante del año pasado fue, sin duda, la victoria de Sergio Massa en “la provincia”. La pregunta es si esta victoria marcará el fin de una hegemonía y el inicio de otra en la provincia de Buenos Aires. Hay ciertos paralelos entre la elección del 2013 y la del 2005, cuando el kirchnerismo venció al duhaldismo. Ciertamente, esta es la imagen que el massismo quiere presentar: la fuerza de lo nuevo y lo joven derrotando inapelablemente a un orden anquilosado. A su vez, antes el FPV había sido lo nuevo y joven derrotando a otra “vieja” hegemonía peronista provincial, encabezada curiosamente, por otro ex intendente.

¿Marca la victoria de Sergio Massa un cambio inexorable de hegemonía como lo marcó para el duhaldismo la elección de 2005? ¿Es la victoria de Sergio Massa una simple derrota para el FpV o marca el comienzo de un nuevo orden político en la PBA? Comparando los resultados electorales de esos dos momentos de presunto quiebre, vemos que la respuesta es “puede ser, y también lo opuesto”.

EL CAMBIO DE UNA HEGEMONIA

En el 2005, Néstor y Cristina Kirchner tomaron una decisión que sorprendió a muchos: romper abiertamente con quien los había llevado al poder, Eduardo Duhalde, y enfrentarlo en lo que hasta ese momento había sido su bastión inexpugnable, la provincia de Buenos Aires. Este enfrentamiento puede sintetizarse en quienes representaron este duelo en las urnas, Hilda “Chiche” Duhalde y Cristina Fernández de Kirchner como candidatas a senadoras nacionales. La base de esta decisión (que muchos juzgaron suicida) estaba una certeza: un gobierno argentino viable no podía admitir el poder de veto de un liderazgo opositor en el Gran Buenos Aires, como el que Duhalde había tenido en los últimos años de Menem y durante el gobierno de Fernando De la Rúa (Figura 1).

Elección a diputados nacionales en la PBA (2005)

En el 2005, el FpV derrotó a Duhalde por 25 puntos de diferencia, incluyendo una victoria en Lomas de Zamora, terruño del ex intendente y gobernador. El duhaldismo nunca pudo recuperarse y, a partir de esta elección, el kirchnerismo construyó una nueva hegemonía en la PBA. Gracias a dos gobernadores, Felipe Solá y Daniel Scioli, más afines o al menos no opositores, al armado inicial de Alberto Balestrini y una relación directa del Ministerio de Planificación y Obras Públicas con los intendentes, el kirchnerismo logró, no el control, pero sí eliminar el poder de veto del gobernador de la PBA y construir una base electoral fuerte.

Esto no significa que “la provincia”, un país dentro del país, haya votado siempre unánimemente por el kirchnerismo. De hecho, desde el 2005 hasta aquí la PBA le ha dado grandes victorias pero también grandes derrotas al Gobierno Nacional (Figura 2).

Resultados de elecciones a senadores, presidente y diputados a la provincia de Buenos Aires del 2005 a 2013 (*)

No incluimos en este dato a los votos de De Narváez ya que, por una parte, en la elección anterior se presentó como aliado de la UCR y, por otro, algunos de los miembros de su lista son cercanos o funcionarios del sciolismo.

(*) Fuente: Blog de Andy Tow.

La primera conclusión, analizando estos datos, es que el kirchnerismo alternó victorias en la PBA con una derrota de medio término sin que esta última resultara en un cambio de hegemonía permanente. De Narváez se dio el gusto de ganarle una elección a diputados, nada más y nada menos, que a Néstor Kirchner sin que ello derivara en cambios de fondo en la provincia. A fin de ver si la victoria de Massa en 2013 tomará el camino de Cristina de Kirchner en 2005 o la de Francisco De Narváez en 2009, miremos algunos datos más detallados (Figura 3).

Elección a diputados nacionales en la PBA (2013)

El primer dato es que la victoria de Massa en el 2013 fue inapelable y se extendió a todos los extremos de la provincia. Sin embargo, el margen obtenido fue de nueve puntos, menos de la mitad de la cifra por la que el FpV derrotó al PJ (denominación que usó el duhaldismo) en 2005. Asimismo, el FpV logró mantener algunos partidos clave en el suroeste del conurbano y en el corazón agrícola de la provincia. En su primer elección al frente de su armado, Massa no logró hacer que el FpV perforara su piso electoral, que fue igual al obtenido en el 2009 (32%). Hasta ahora, la pregunta sobre si será esto el inicio del control massista de la PBA, debe contestarse con un, “parece probable, pero no seguro”.

La amplitud de la victoria de Massa en el 2013, sumado a que no va a haber un Kirchner en la boleta para traccionar a los de abajo en las próximas elecciones, podría inclinar la balanza en favor del ex jefe de Gabinete. Sin embargo, el kirchnerismo maneja aún los recursos asociados a ser gobierno, los que podría accionar en su contra. Además, el hasta ahora principal candidato en las PASO del FpV es el actual gobernador de la provincia, con lo cual la competencia territorial va a ser fuerte. Más aún si le sumamos que su contendiente pareciera ser Florencio Randazzo, otro bonaerense.

MIRANDO EL TERRITORIO

Tal vez si miráramos datos territoriales más detallados, a nivel municipal, podríamos responder mejor esta pregunta. Los mapas dominados por un solo color esconden un detalle no menor para determinar la penetración del Frente para la Victoria en 2005 y el Frente Renovador en 2013. En 2005, el Frente para la Victoria obtuvo 20 puntos porcentuales por encima del segundo en el 61% de sus victorias. En 2013, el Frente Renovador logró hacerlo sólo en 21,5% de ellas y la mitad en su bastión, el norte del Gran Buenos Aires.

Uno de los elementos centrales de lo que queda del camino hacia 2015 parece ser la disputa por “fichar” intendentes del adversario o, inversamente, mantener los propios. Massa, por caso, ha manifestado que apunta a incorporar un buen número de intendentes a su oferta, con particular ojo en los partidos con más de 100.000 habitantes.

Haciendo un primer experimento con los datos, hemos armado un mapa con la pertenencia política de los y las intendentes de la PBA. En rojo están las intendencias a manos de la UCR y aliados, en azul las que pertenecen al FpV, en negro las del Frente Renovador, en amarillo la intendencia del PRO, el verde es para Nuevo Encuentro y en gris están las liderados por partidos vecinalistas. Este mapa se constituyó a partir del seguimiento de diversas fuentes periodísticas. En el caso de los vecinalistas, sus orígenes son diversos y sus presentes, también (Figura 4).

Mapa intendentes PBA (mayo) 2014

Si, como se ha mencionado en los medios, la estrategia del Frente Renovador es sumar alianzas con intendentes que gobiernan municipios con más de 100.000 habitantes, el campo es limitado. Los municipios de estas características totalizan 35 en toda la provincia y de ellos 29 forman parte de la RMBA (Región Metropolitana de Buenos Aires) y 6 están dispersos por la provincia (Pergamino y San Nicolás al norte, Olavarría en el centro, Tandil, General Pueyrredón y Bahía Blanca al sur). Sumados alcanzan casi 13 millones de habitantes y, en 2013, eran algo más de 9 millones de electores (casi el 80% del padrón provincial y, esperamos que estén sentados, 30% del nacional). Hoy, casi la mitad de los intendentes aliados al FR (12) gobiernan este tipo de partidos. El resto se dividen entre FpV-PJ (16), vecinales (3), panradicalismo (2), Nuevo Encuentro (1) y Pro (1), como se percibe en la Figura 5.

Cantidad de intendencias con más de 100.000 habitantes y población total por partido, o tipo de partido.

Observando todo el territorio, vemos que, aunque no puede dudarse de la presencia del Frente Renovador, no se produjo (aún) la avalancha de intendentes que muchos presagiaban desde el FpV al massismo (lo que los medios llamaban “la garrocha”), y los que se sumaron, exceptuando Merlo, son de localidades chicas. Es difícil calcular con precisión cuántos intendentes son massistas, porque las marchas y contramarchas, así como los rumores periodísticos, abundan. Calculamos que el massismo cuenta hasta hoy con 22 intendentes propios, es decir, una cifra igual al de Frente Amplio UNEN.

Estas cifras tienen una segunda lectura hacia el FAUNEN. Por un lado, todavía controla varios municipios pero, sin embargo, estos son de mucha menor población. Los partidos en manos del panradicalismo se alzan con una población de sólo 629.080 habitantes. Con el mismo número de intendencias, el Frente Renovador gobierna sobre algo más de 4 millones de personas. Para poner estos datos en perspectiva: la totalidad de los municipios en manos del panradicalismo tienen una población levemente superior a los dos controlados por el PRO (Vicente López, 269.420) y Nuevo Encuentro (Morón, 319.934).

Si Sergio Massa no logra sumar a su propuesta un número importante de intendentes del FpV, y dado que el oficialismo parece tener un capital asegurado de votos en torno al 30%, deberá necesariamente dirigirse a captar intendentes de las opciones no peronistas. Sin embargo, aunque logre sumarlos a todos, están en distritos de mucha menor población. Un factor que habrá que mirar con mucha atención es qué oferta electoral logra armar el campo panradical a fin de contener a su espacio. Nuestra hipótesis es que si la dirigencia provincial del FAU no le otorga “voz” a los intendentes para el armado de listas competitivas a nivel provincial, se arriesga a empujarlos a la salida, como destacamos en “La Provincia de Buenos Aires y el Panradicalismo, una relación difícil” (el estadista No 97).

Entonces, para lograr una victoria que habilite una nueva hegemonía provincial, Massa tiene que ampliar su ya importante piso de votos en la provincia hasta poder ampliar aún más su diferencia (superar el 50% o ganar por 20 puntos, por ejemplo). Para esto debe optar por una de dos vías: o apuntar a erosionar definitivamente ese 30% de votos kirchneristas (y sus intendentes), o dirigirse a quedarse con la totalidad del voto panradical (y sus intendentes), más la eventual cuota que obtenga del PRO. En un caso se trata de operar al interior de la identidad peronista, con sus peculiares códigos y estilos, y en el otro operar al interior de la identidad opositora republicana. Es esta disyuntiva, aún no resuelta, la que explica las oscilaciones discursivas de Massa entre “dejar lo bueno y cambiar lo malo” y ser un opositor sin matices.

Agregamos: y todo esto sin un menú de candidatos a gobernador consolidado por parte de ninguno de los partidos.

Be Sociable, Share!
Esta entrada fue publicada en Edición 99. Guarda el enlace permanente.

15 Respuestas a Juegos de hegemonía política en la provincia de Buenos Aires

  1. Mariano Spezzapria dijo:

    Está muy bueno el análisis, pero me permito marcarles tres puntos que no tuvieron en cuenta:

    1- En 2005, el FPV logró la hegemonía en la Provincia una vez instalado en el Gobierno central, con dos años de mandato transcurridos. El FR aún no tiene esa característica, que es central para cualquier construcción peronista

    2- Por ese motivo, es muy probable que el cambio de hegemonía se produzca recién en 2017, cuando el escenario será similar al de 2005 (aunque en ese caso el rol del duhaldismo lo tomará el kirchnerismo)

    3- Por último, en las disputas por el liderazgo del peronismo (llámese FPV, menemismo o Frente Renovador) lo que siempre terminó primando es el hecho de tener un candidato competitivo (Cristina contra Chiche en 2005) y no sólo el hecho de “lo nuevo contra lo viejo”. Es este el principal punto a favor de Massa.

    Saludos y los sigo leyendo

  2. Coincido con el amigo Mariano Spezzapria con respecto a comparar directamente las elecciones en distintos contextos.Esta es un elección demasiado fragmentada , así como se ve hoy en la Argentina con líderes marcados , Massa, Scioli y Macri parecen tenerla fortaleza de su buena personalidad política , si continua este escenario los candidatos que muestren continuidad de lo bueno, y lo nuevo ,podrían sacar ventaja…. Unen debe buscar un candidato en lo inmediato para no perder terreno , por eso salió Julio Cobos primeriando y tratar de personalizar … si no se instala …. el garrochismo vendrá mas adelante y el flujo llegará inevitablemente cuando los números se confirmen ….

  3. Maria Esperanza Casullo dijo:

    Estimados, gracias por los comentarios. Yo estoy de acuerdo en que el 2013 es mas comparable con el 2003, si se quiere, con el 2005. Deberíamos haberlo puesto en el artículo.
    El tema es que desde el propio Massismo había una lectura un poco exitista, ignorando que todavia no han ganado el ejecutivo.

  4. Santiago Rodriguez dijo:

    Hola, gracias por los comentarios.
    Mariano, Creo que si el fenómeno se da en 2017 estaríamos frente a otro tipo de fenómeno, donde el cambio comienza a darse bajo otra presidencia; igual primero tiene que ganar Massa. El slogan de “lo nuevo contra lo viejo” lo trata de imponer el Renovador, bastante. Se dio que en el FPV rotan las cabezas de lista y con Insauarralde, Di Tullio y Magario hay “jóvenes” que traen detrás a la columna vertebral del FPV desde 2005.
    En cuanto a UNEN, Eduardo, lo que planteamos es que están dejando abandonada a la PBA y no hay líder que ponga orden de la fuente del 40% de los votos nacionales. Sin PBA no hay presidencia.

  5. gracias, ayuda a pensar. Los Intendentes no comen vidrio (yo ezeiza), ponen algo en todas las canastas, las PASO les hace mostrar el juego antes.

  6. maria dolores galli dijo:

    Muy bueno. También es importante remarcar el grado de heterogenidad dentro del FR, que si bien no ha generado rupturas, si ciertos resquemores, sobre todo con las iniciativas de Massa de la Policia Comunal y la no reelección indefinida de intendentes. Claramente estas propuestas, si bien marketineras, no son bien recibidas por muchos de jefes comunales que integran el frente, como por ejemplo el merlense, o sin ir más lejos Cariglino.

  7. Javier dijo:

    Muy buen analisis.

  8. guillermo dijo:

    El primer comentario que puse se debe haber perdido, perdon por la duplicacion si aparece. Tu análisis de datos es impecable, pero la política es tanto circunstancias como datos estadísticos. En 2005 el kircherismo y el país estaban en alza, tras un momento muy duro del que Duhalde había sido parte. La gente no apoya a quienes son responsables (o estan a cargo) de malos momentos. Aun en el caso de Duhalde, que es obvio ahora que fue, con Lavagna, el arquitecto de los buenos tiempos reales de la década ganada.

  9. Pingback: La ley de hierro de la política bonaerense |

  10. leandro dijo:

    Que hay de los votos que sumo Massa en 2013 que provenian de fuentes PRO? Si el pro presenta candidatos en 2015, esos votos le restarán de Massa. Si no hay alianza Massa-PRO, massa deberá trabajar mucho para conservar un porcentaje de votos PRO de la provincia que podría ser al menos de 10%

  11. Consolas dijo:

    No encuentro sensato lo que has escrito.
    Yo Pienso que de ningun modo tte hass informado adecuadamente.
    ¿Realmente opinas todo esto?

    Hechba un vistazo y visita mi web blog: Consolas

  12. De hecho no me parece exacto lo que has apuntado.
    Tengo la impresion que no te has documentao correctamente.
    ¿Verdaderamente crees todo esto?

    Hecha un ojo y puedews visita mi webpageOo Juegos Gratis

  13.  La mecanica de jugabilidad podria encontrarse todavia
    mejor en el titulo. a pesar de que mola bastante

    Hecha un ojo y ademas navega por mi pageOo videojuegos de carros

  14. Pingback: Apogeo y caída del Frente Renovador: un juego de mapas | El Estadista

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *