La Corte Suprema rechazó la licencia de Ariel Lijo: qué significa
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó por mayoría el pedido de licencia solicitado por el juez federal Ariel Lijo para asumir en el máximo tribunal sin renunciar a su actual cargo. La decisión fue tomada por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Manuel García-Mansilla, quienes se opusieron a la posibilidad de que integre la Corte sin abandonar su puesto en la justicia federal.
- Sostuvieron que no corresponde otorgar la licencia extraordinaria, sin goce de sueldo, que había requerido la semana pasada el magistrado de Comodoro Py.
En minoría, el magistrado Ricardo Lorenzetti sostuvo una postura contraria y propuso avanzar con el nombramiento del juez.
En la nota presentada ante la Cámara Federal porteña, Lijo había señalado que su cargo "carecía de estabilidad" y que por eso pedía una "licencia sin goce de sueldo".
Fue justamente, amparándose en esa explicación que el magistrado había considerado que: "Dado que la designación carece de estabilidad en el cargo, le solicito que me conceda licencia sin goce de haberes por el tiempo que dure la designación en comisión".
Eso motivó a requerir el pedido de esta licencia extraordinaria que por el carácter que reviste, siempre son abordadas por la Corte Suprema. La Cámara federal porteña analiza las licencias ordinarias porque tiene superintendencia sobre los juzgados de instrucción, es decir, ante una ausencia debe sortear ese despacho para que se cubra con una subrogancia.
Sin embargo, los aspectos mencionados en función de la normativa que rige los tipo de licencias que pueden solicitar los jueces, no fueron suficientes para que la Corte Suprema conceda el pedido formulado.
"El caso es excepcional y sin jurisprudencia", sostuvieron en la última semana fuentes de la Corte Suprema de Justicia. Junto con ese planteo, se había marcado una serie de ejemplos que sientan precedente y que contribuían a analizar el caso.
En función de los mismos es que se comprendió que para asumir en un cargo de mayor jerarquía, como miembro del máximo tribunal, no correspondía que Ariel Lijo retenga la titularidad de su despacho en Comodoro Py.
En caso de que el magistrado decida permanecer en su cargo en Comodoro Py, el Gobierno debería enviar al Congreso un nuevo pliego con otro candidato para completar la Corte Suprema.