-Me enteré que abriste un taller mecánico, que pasaste a ser un ciudadano más, que no estás en ningún cargo electivo. ¿Cómo ves este momento de la política nacional y el fenómeno Milei?
Juan Zabaleta: Primero, traté de nunca dejar de ser un ciudadano, un vecino, lugar que a veces cuesta porque la sociedad mete en el lavarropa a toda la política, pero cuando vos tenés la posibilidad de haber sido intendente, que es el lugar de más cercanía en la democracia, y creemos que salió bien, vivir en un barrio a una cuadra de la plaza de Hurlingham, tener el taller en un barrio de Hurlingham, en Villa Alemania, trabajar ahí nos permitió seguir teniendo una dinámica de relación y de cercanía con mis vecinos que a mí me gusta mucho, más allá de la obligación, a mí me gusta mucho.
La Argentina sorprende todos los días, la política argentina sorprende todos los días con un outsider, con motosierra dañina gobernándola, Milei es una motosierra dañina que está produciendo un impacto tremendo en el sector del trabajo y en el sector humilde de la Argentina y la contradicción es que muchos trabajadores y muchos humildes de la Argentina tienen esperanza.
-Héctor Daer dio una entrevista en Gelatina y dijo que el 45% de los trabajadores, el 63% de los jubilados y el 42% de los trabajadores del Estado votó a Milei. Bases históricas del peronismo, los trabajadores en general y los jubilados, a los que el peronismo intentó incluir, ¿Qué saldo queda para el peronismo?
El peronismo intentó y fracasó. No fue un buen gobierno, el gobierno de Alberto (Fernández) y Cristina (Kirchner). Las elecciones las ganó Milei, interpela a sectores que históricamente han representado el peronismo. Un desafío es volver a recuperar esos sectores con pautas claras: el peronismo dejó de hablarle a la sociedad, dejó de hablarle al trabajador, dejó de hablarle al pibe, dejó de hablarle al jubilado.
El peronismo se miró al ombligo, el peronismo le habla a los dirigentes del peronismo y eso es parte de lo que estamos viendo en la Argentina. Es muy simple lo que hay que interpretar, hay que hablarle a la sociedad, hay que interpelar a la sociedad. Cuando tenés responsabilidades de gobierno y de gestión, hay que hacerlo todos los días para la sociedad. Eso se hizo mal y hoy Milei es presidente.
-Temas que podríamos repasar: en seguridad, en educación, en economía e inflación, ¿Cuáles son esas cuestiones que te gustaría que el peronismo retome con la sociedad?
El problema es cuando, de cara a la sociedad, vos das vuelta la página rápidamente y no te haces cargo de nada. Ni siquiera pedís disculpas. Es de buena leche y de tipo común que te enseñan tus viejos pedir perdón y disculpas cuando te equivocas. No pedimos nunca disculpas, pensamos que dábamos vuelta la página y que todo arrancaba de cero y no arranca de cero. Cuando hay todavía expectativas en los sectores populares en Milei es porque no hay nada que lo interpele, no hay nada que se pueda construir.
Nosotros vinimos a bajar la inflación y nos fuimos con 212% de inflación. Venimos a mejorar las jubilaciones y no lo logramos. Vinimos a trabajar para interpelar la inseguridad y para tener políticas activas contra ese flagelo y estuvimos meses para poner en marcha un plan de seguridad integral con financiamiento nacional por las discusiones internas. Creo que hay vuelto y vuelta, en este sentido. Pero claramente con base en una dirigencia que tenga experiencia, que gestione y fundamentalmente sobre la base de un concepto que no sea la unidad de los dirigentes ni una unidad electoral como fue la del año 2019, sino una unidad clara con una visión estratégica de la Argentina que queremos.
La Argentina que queremos tiene que ser muy simple en el planteo: mejorar las jubilaciones, mejorar los salarios, modernizar las leyes laborales, actualizarlas al momento en que vivimos, este mundo en el que estamos viviendo -y eso no es quitarle derecho a nadie ni resignar la historia del peronismo-, sino empezar a interpelar el momento que está viviendo el mundo y el momento que está viviendo la Argentina. Nosotros seguimos mirando por un espejo retrovisor, hablándole de 20 años para atrás y es un momento de mirar por el parabrisas para adelante y explicarle a los argentinos a dónde los queremos llevar.
-En esto de mirar para adelante, el Partido Justicialista está conducido legalmente por Cristina Fernández de Kirchner, el de la provincia de Buenos Aires por su hijo Máximo Kirchner. El kirchnerismo en general renegaba esos espacios, hablaban de "pejotismo", de que eran espacios vacíos, de repente se hicieron con el control de ellos, intervinieron algunos partidos provinciales, y se sostiene esto de un armado "de arriba hacia abajo" ¿Qué pensás sobre esa dinámica en la provincia de Buenos Aires, ahora en crisis porque el gobernador no es el que conduce el partido? ¿Te parece que tiene algún futuro para el peronismo?
No va a ser desde el PJ. Nadie pregunta por el PJ. Aquella abuela que va a comprar un kilo de acelga a la verdulería y tiene miedo de que le peguen para robarle la plata de la billetera no se refugia en el PJ. Se refugia en un intendente que gestione o en un gobierno provincial que tenga políticas activas contra la inseguridad. Como segunda reflexión, no resuelve un fallo de una jueza federal las disidencias del Peronismo.
Desgraciadamente, vemos a Cristina, que es una referente muy importante, en ese lugar, que es un lugar muy chiquito. El hijo de Cristina un día decidió quedarse con el Partido Justicialista de la provincia y lo metió adentro de un bolso y se lo llevó a la casa. Y bueno, pasó lo que pasó. Hoy el gobernador de la provincia de Buenos Aires tiene una oportunidad enorme. Primero de no convertirse en Alberto Fernández. Segundo, de liderar una etapa nueva porque está en condiciones de hacerlo porque gobierna la provincia más importante de la Argentina, con un 38% de los argentinos viviendo en ella, una provincia que aporta al PBI de Argentina como ninguna, una provincia que tiene mucho para mejorar y mucho para crecer y esperemos que asuma esa responsabilidad.
Y algo que pongo blanco sobre negro de Milei es su autoridad política, es un presidente con autoridad política como no tuvimos nosotros en el último gobierno. Es un presidente que toma decisiones, por supuesto, el 99% no las comparto, pero que toma decisiones y que lo que no funciona se va. Que tiene un rumbo -que no comparto-, pero que tiene un rumbo. El peronismo tiene que recuperar liderazgos. Estoy convencido de que el gobernador tiene una oportunidad de no convertirse en Alberto Fernández y de liderar una etapa nueva. Conduciendo a todos, pero en el lugar en que cada uno le corresponde.
-Recientemente hubo hechos graves de inseguridad, en La Plata, en Moreno... ¿Qué crees que deben plantear los intendentes, la provincia, el trabajo entre los tres niveles de gobierno
Es una lástima que no entienda el presidente que para dar la pelea en materia de prevención contra la inseguridad tiene que invertir recursos en las provincias, en la provincia de Buenos Aires y por ende en los municipios. Hay que hacerlo, no hay forma. En segundo lugar, los intendentes tienen que asumir una responsabilidad más allá de los recursos que claramente se necesitan, una responsabilidad de ponerse de frente. Yo nunca me animé a echarle la culpa a nadie cuando venía un vecino y me paraba enojado diciéndome que lo robaban en el barrio. Una vez se me ocurrió solamente decirle: "Bueno, es que la provincia, que el ministro Berni" y me dijo "mirá, flaco, yo te voté para que vos vayas a hablar con Berni o con quien tengas que hablar para que a mí no me roben en el barrio".
La mayoría de los intendentes no están a la altura de esto que digo, desgraciadamente. Es patear la pelota y cuando pateás la pelota lo que hacés es generar más inseguridad de vecinos. Creo que tiene que haber prioridades en esta etapa, de invertir recursos, porque en eso hay tecnología para poder trabajar bien en ese sentido: la inteligencia artificial, la cámara, la alarma, el detector de patentes, la puesta policial en los ingresos de cada municipio, en el municipio de Hurlingham que hoy están cerradas, pero direccioná recursos...
En Hurlingham un tobogán puede esperar un poquito más, lo que no puede esperar es tener una aplicación como corresponde, una cámara como debe ser, un grupo de WhatsApp conectado con un centro de monitoreo moderno, un detector de patentes para los autos que tienen pedido de capturas, la decisión de ir cuando viene un vecino y te dice "Juanchi Zabaleta, acá venden droga", la decisión de ir a la fiscalía federal o la fiscalía a denunciar el narcomenudeo, a correrlo, arrancar desde abajo, eso es en materia de prevención, pero después es la escuela en buenas condiciones, más jardines de infantes, más jardines comunitarios, la universidad pública, el club del barrio, la contención que el nene debe tener desde pibe, que no es ni más ni menos que la educación como futuro de la Argentina.
Autonomía, soy de los que siempre planteó la autonomía, descentralización de recursos. Pregúntenle a los intendentes y gírenle los fondos para comprar ambulancias, para mejorar los hospitales, para armar políticas vinculadas a la inseguridad, para arreglar colegios. Tenés que tener intendentes a la altura.
-Aprovecho que hablaste de Hurlingham. Hubo una interna con Damián Selci de La Cámpora, que ganó por muy poquito, ahora es Intendente de Hurlingham, ¿Cómo ves su gestión?
Sin demasiadas vueltas: fracaso. Es un fracaso total. Mirá, nosotros dejamos de prender un teléfono con un video o de sacar una foto, pero nunca dejamos de comer un mediodía en un centro jubilado o de estar en un club de barrio o de charlar con vecinos, tomar mates, y la sociedad te lo define [a Selci] como un fantasma, como alguien que no ve, como que no tiene cercanía y en definitiva yo lo resumo en fracaso. El gobierno municipal de Hurlingham de La Cámpora es un fracaso.
-Abriste un taller mecánico, sos técnico...
Soy técnico mecánico en máquinas y herramientas, egresado del -en su momento- Enet N° 1 de Morón, en el límite de Morón y Haedo, cuando Morón era el Morón grande, hoy es el Enet N° 6 Chacabuco, que -párrafo aparte- tuvimos el orgullo y la emoción de haber podido ayudarlo junto al ministro de Educación Jaime Perczyk para mejorar unos talleres hace un tiempo cuando éramos ministros y bueno siempre volver a mis profesores que los veo y los conozco que los tengo cerca, mis excompañeros de trabajo y un poco de historia de ser un tipo común que su momento tuvo responsabilidades importantes.
-Te hago dos preguntas respecto de eso. El CIAS y Fundar sacaron un informe sobre trayectorias jóvenes, la posibilidad del ascenso social vía el trabajo y el estudio. Una de las cosas que se repetía en las entrevistas que hicieron fue: "en las escuelas técnicas no se va a boludear, es un lugar donde uno va a aprender". Hay escuelas donde van los que están más descarriados, que "van a pasar el tiempo", dicen los chicos, y hay otras escuelas que se estudia bien y escuelas técnicas donde se va a aprender. ¿Qué pensás de eso? Y como segunda parte, que me comentes algo sobre la Universidad Nacional de Hurlingham.
Reivindicar la escuela pública, el sistema educativo público en la Argentina y en la provincia de Buenos Aires, que hace un esfuerzo tremendo en esta etapa, frente también a la ausencia de recursos por parte del gobierno nacional. El Fondo Educativo Docente nos permitía tener las escuelas que no se llovieran, las paredes que no estén electrificadas, bueno, una aulita más para poder tener más matrículas, eso hoy no está y algunos intendentes se la ingenian y otros no tienen ni idea qué hacer.
Yo soy alumno de escuela pública, la diferencia es que fue la escuela de oficio, la escuela técnica y de oficios, también. Nos preparaba, en hojalatería, en electricidad, en tornería, con la fresadora. Yo veo un torno y me emociono, veo una fresa, la pongo en marcha y siempre pongo alguna pieza de metal para ver si la puedo agujerear. Creo que hay que fortalecerlo a pesar de las dificultades. Argentina va a retomar un rumbo, que es el rumbo del trabajo, de la educación de calidad. La Universidad Pública de Hurlingham nació en 2015 y hoy el 89,9% de sus alumnos son primera generación de estudiantes universitarios de sus familias. El 60% de los alumnos de la Universidad de Hurlingham son vecinos de Hurlingham, de Tessei y de Morris.
La política cercana, la cercanía, acercarle la universidad, en este caso, como un hospital o una salita de primeros auxilios a los vecinos, es como se debe de gobernar la Argentina, eso va a volver, ¿Va a volver de esta forma? ¿En el marco de la unidad de dirigentes en una mesa en Capital Federal? No, va a volver con mucho debate, poniendo a los dirigentes que escuchan, interpelan y fundamentalmente escuchan a sus vecinos.
-¿Vas a ser candidato en estas elecciones?
Lo estoy definiendo con mis vecinos. Salgo en bicicleta, me siento a tomar un mate en un merendero, en un comedor. Y pregunto y charlo, y la verdad que la definición de una candidatura en esta etapa de la política, de la vida de la Argentina, de la provincia Buenos Aires y de Hurlingham, yo la voy a definir con mi gente. Lo que opinen mis vecinos, yo lo voy a hacer, por supuesto, más allá de amar a Hurlingham, de vivir en Hurlingham.. Vivo a una cuadra de la plaza, cuando vos venís a mi casa tenés que tocar el timbre, como en una casa común. La mayoría de las casas donde viven algunos dirigentes políticos tenés que dejar el seguro en la puerta y el DNI y el carnet de conducir. Y esas son las cosas que claramente alejaron a la política de la sociedad.
Dirigentes políticos ricos, laburantes pobres, dirigentes sindicales con autos blindados, delegados pobres, docentes que hacen un esfuerzo bárbaro y la representación política viviendo en un mundo de fantasía. Eso hay que corregirlo. Por eso, insisto que los intendentes tienen una responsabilidad enorme, no solamente de gobernar sus municipios, sino de dar un pasito adelante. Mirando y discutiendo la provincia de Buenos Aires, discutiendo la Argentina. Hoy, el presidente y la vicepresidenta de Uruguay si no me equivoco, son dos intendentes, Montevideo y Canelones [NdR: el presidente Yamandú Orsi fue intendente de Canelones y la vicepresidenta Carolina Cosse de Montevideo]. Así que creo que hay que asumir esa responsabilidad. No es más desde arriba. No va a haber más dedo. No va a haber más dedo de nadie. No va a haber más dedos que bendigan. El último dedo fracasó. El último dedazo que hubo en la política fracasó, ganó la elección y fracasó rotundamente gobernando la Argentina. ¿Qué modelo de país queremos? Argentina productiva, Argentina del campo, de la industria, de la industria del campo, los gobiernos que se pongan de acuerdo en trabajar.
Viví una pandemia, goberné durante una pandemia, ¿Sabés qué logramos hacer en ese aglomerado urbano que era la Capital Federal y el conurbano? Logramos no tener más límites territoriales. O sea, cuando no había respiradores en Tres de Febrero, que gobernaba Diego Valenzuela, venían a Hurlingham y lo mismo hacíamos nosotros, o a San Miguel que gobierna Jaime Méndez y esto lo intentamos hacer en materia de seguridad con puestos policiales en los accesos de los distritos, que cuidaran los que entraban y los que salían de cada distrito, que los controlaran. Me parece que, en algún punto, hay que ponerse de acuerdo en políticas de Estado de verdad, no de "biri biri". Hoy, en la tele, ves hablando a muchos dirigentes políticos que me parece que les encanta escucharse a sí mismos porque no dicen nada o que les encanta hablarle a los dirigentes políticos, les encanta hablarle a La Cámpora o hablarle a Cristina, yo no estoy más para hablarle a los dirigentes, para definir en una mesa de arena el futuro de los argentinos porque fracasó.
No me hablen más de unidad a mí, que la unidad la discuta la sociedad. La sociedad vota y va armando un esquema de unidad y de responsabilidad de los dirigentes más allá de las cuestiones ideológicas. Yo goberné con Mauricio Macri y con María Eugenia Vidal mi primer mandato. Me sentaba y discutía y planteaba las necesidades de mi distrito. No me ponía a hacer una guerra santa teniendo a mis vecinos de rehenes. Hoy La Cámpora pone a los vecinos de rehenes. Hoy, en Hurlingham, La Cámpora quiere que Hurlingham sea de La Cámpora. Abran la cabeza y gestionen y hagan lo que tengan que hacer. Pero no gobiernen para sectores minoritarios, si no afiliémonos al Partido Obrero.
-A propósito de los dirigentes que hablan en televisión, sobre seguridad uno puede escuchar a José Luis Espert pidiendo pena de muerte y ejecución sumaria y del otro lado dirigentes que ni ante el delito más grave se les escapa pedir algún tipo de medida concreta contra el delito, ¿Cómo te posicionás respecto del discurso seguridad cuando es tan fácil hacer punitivismo demagógico?
Son los que gobiernan desde el estudio de televisión, no se gobierna desde un estudio de televisión, miran a un humilde de la Argentina desde un edificio con largavistas. Llenen un poco más de polvo los zapatos abotinados o calcen una zapatilla y caminen un poco. Hay que tener una línea muy clara de lo que hay que hacer en materia de seguridad. ¿Hay que bajar la edad de la imputabilidad? Sí. Hay que crear un régimen penal juvenil para que a partir de eso los pibes tengan un lugar donde estar encarcelados, un lugar donde también se puedan recuperar, un lugar donde puedan volver a reinsertarse en la sociedad, pero hay que hacerlo. Es un debate que hay que dar, no hay que tenerle temor. No hay que esconderse.
-En una entrevista te escuché decir que "en 40 años de democracia no le hicimos sentir a la gente que le mejoró la vida... Pongan a los dirigentes a atender todos los días cuál es el problema, no le vayas con dogmas a la gente". La Cámpora habla mucho del "Estado presente", sin embargo, ganó Milei y Kicillof perdió una buena cantidad de votos entre 2019 y 2023, ¿Cuál puede ser el nuevo discurso del peronismo? ¿Con qué ideas?
No, no solamente decirlo, viste que el dicho dice "también se compra por lo que se ve", no solamente lo que hay que decirle tiene que ser muy simple de cara a la vida cotidiana, ¿Qué es lo que quiere una familia? Poder ir con la patrona los viernes, los sábados a comer pizza, hoy no pueden porque el salario no alcanza. Llevar al pibe al cine tampoco lo puede hacer, caminar tranquilo con zapatillas no lo pueden hacer porque te matan por robarte un teléfono, hay cuestiones de la vida cotidiana que hay que volver a interpelar.
Está claro lo que hay que hacer con la economía argentina, no hay economía que funcione si no hay trabajo. Y trabajo en la Argentina no se está generando. Tampoco se generó durante nuestro gobierno, nosotros éramos un gobierno de planes sociales, de asistencia social, sin control, sin objetivo, con discusiones que nos parece que no tenían ningún sentido.
-Te interrumpo un segundo. Este gobierno que aplicó un ajuste violentísimo sobre la gente, a diferencia del gobierno del Frente de Todos, que, si bien tenía inflaciones altísimas, intentaba siempre tener más cerca a ese actor social y político, ¿qué pasó que de repente la calle quedó vacía de los cortes de calle?
Nosotros teníamos cerca a los dirigentes de los movimientos sociales, no a los beneficiarios de los programas sociales, porque a la mayoría capaz los apretaban para subir a un colectivo para ir a la 9 de Julio, a alguna movilización, o hasta capaz algún hijo de puta le metía la mano en el bolsillo y le sacaba un porcentaje del programa. Cuando ponías esto en la mesa de debate del gobierno, tenía que pasar de largo porque el acuerdo era con los dirigentes de los movimientos sociales.
A mí me pasaba, venía la gente a hablar, uno se daba cuenta que había algo que no iba bien, que una cosa eran los dirigentes sociales y otra cosa distinta era la gente de a pie de esos movmientos; nosotros actuábamos como correspondía, porque también pensamos en que el titular de un programa tenía que estar en un vínculo directo con el Estado y cumpliendo lo que tenía que cumplir para ser beneficiario de ese plan. Y también pensábamos en la señora que venía de Florencio Varela por el metrobús de la 9 de Julio a trabajar a una casa en Recoleta y no podía ir a trabajar, porque tenías tres o cuatro veces por semana la 9 de Julio cortada, o el taxista, o el Uber, o el Didi, nosotros dejamos de hablarle y de tener políticas claras del gobierno hacia esos sectores.
Un gobierno que sirvió para una elección, pero que después se compartimentó y pasó lo que pasó con las internas y con no ver que la sociedad estaba todos los días esperando ver cómo podía vivir un poquito mejor. Es una etapa importante este año, porque estamos viendo lo mismo, los mismos dirigentes, la misma unidad, la misma mesa, ¿pero para qué? Cuéntenle a los argentinos, a los bonaerenses, a los vecinos de Hurlingham, ¿para qué la unidad? Juntar dirigentes, ¿para qué? Ser dirigentes, ¿para qué? Hay que ser muy claro en qué hay que hacer en esta etapa. Recursos, que pueden ser pocos, direccionarlos para que la gente viva tranquila y hay cosas que se pueden hacer tranquilamente porque tenés la posibilidad de invertir en tecnología para cuidarlos.
El "Estado presente" era un Estado que nosotros le vendíamos a la sociedad y no había médicos en el Garrahan, médicos en el Posadas, guardia en los hospitales, las escuelas estaban en mal estado, entonces, ¿qué "Estado presente"? No sentía la sociedad el Estado presente que le vendía el Frente de Todos, Unión por la Patria. Todo eso parece que no cambió. Algunos hicieron como cuando uno no quería estudiar, daba vuelta la página de golpe y a otra cosa; pasaron cosas graves en la Argentina y fuimos responsables o fueron responsables. Hacerse cargo y dar el debate que haya que dar de cara a la sociedad para construir una alternativa.
-Retomo lo del Frente Amplio en Uruguay. Dicen que dieron dos vueltas a Uruguay preguntándole a la gente qué había pasado, por qué votaban a la derecha.
Bueno, no le estoy errando a lo que estoy haciendo con la bicicleta todos los días, y lo que vengo haciendo es preguntarle a mis vecinos qué sienten, qué les pasa y qué creen que habría que hacer. Ese el camino para tener resultados, y fundamentalmente para mejorar mi distrito.
-Se dice que el armado político del gobierno, el llamado "triángulo de hierro" del gobierno de Javier Milei (junto a Karina Milei y Santiago Caputo), hace "kirchnerismo de derecha".
No haría esa comparación. No parece que están en situación del rol que tienen en esta etapa, que es gobernar una Argentina con más del 40% de pobres, con definiciones económicas muy dispares, a los sectores que están muy bien les va muy bien y a los que no están bien les va peor, no hay conciencia de lo que hoy está pasando en la Argentina.
-Martín Reydó de Fundar habló de que el sistema le podía funcionar a Milei dando el rendimiento de los bonos argentinos para la clase alta, dólar barato para la clase media, y cierta tranquilidad de la inflación para la clase baja, sacándole de encima a la casta y esto de Milei de romper el régimen que estaba antes. ¿Le puede funcionar a Milei?
No está funcionando. Hay que ir a un barrio y preguntarle a una abuela cuántos dólares tiene. No tienen. No piensan en... no compran dólares, quieren comprar barato el kilo de papa, quieren comer una tortilla de papas, que uno no puede comer, quieren comprar un kilo de carne que no pueden comprar, hay una inflación que está bajando, pero hay una realidad en cada precio de la carnicería, de la verdulería o el supermercado que no se está sintiendo, eso me parece que la política en su conjunto tiene que poner 5 o 6 puntos arriba de la mesa y trabajar fuertemente porque va a quedar la Argentina muy rota, muy partida y cuando a mí me comparan la Argentina con Perú, en Perú defienden al presidente del Banco Central, pero te vuelan los presidentes democráticos cada dos años y tenés un sistema de marginalidad y de pobreza que es tremendo. Así que no me comparen con Perú. La Argentina le mandaba granos a España durante el peronismo, esa es la Argentina que yo quiero recuperar.
-Estamos en un año electoral, y una vez que quede el escenario, en 2027 tenemos otra elección presidencial. Dentro del peronismo hay una disputa por el liderazgo. Está Cristina en el PJ, está Kicillof en la provincia de Buenos Aires. ¿Cómo lo ves respecto de su rol?
Depende del gobernador eso... A mí me parece que, en cada crisis hay una oportunidad, y esta crisis de la Argentina, del peronismo, es una oportunidad para el gobernador de la provincia. Yo lo entiendo, está haciendo un esfuerzo enorme de gobernar la provincia, desfinanciada y atacada por el gobierno nacional, a tal punto que a mi distrito las únicas obras que se están haciendo se hacen con fondos provinciales. Arreglos de colegios, de plazas...
Ahora el gobernador está enviando, a partir de una decisión de entender la problemática de la seguridad que es muy complicada, está enviando fondos a municipios, a Hurlingham le van a tocar entre $750 y $800 millones, espero que esos fondos se usen para comprar patrulleros blindados como corresponde, puedan seguir mejorando el centro de monitoreo, abrir las postas policiales de acceso a los municipios para el control, mejorar todo el sistema de reconocimiento de patentes de auto, de lectores de patentes, la utilización de la inteligencia artificial para poder trabajar en materia de prevención.
Espero que se dediquen, con los fondos que envía el gobernador Kicillof, a hacer ese tipo de inversiones que lo necesitan los vecinos porque están muy preocupados y con mucho miedo. Porque después uno ve en mi municipio que tienen parados decenas de autos de una escuela municipal de tránsito que nadie pidió, ahí arrumbados, al pedo. En vez de tener todos esos móviles patrullando la ciudad y haciendo prevención. Yo creo que todos esos autos deberían estar patraullando la ciudad para darle seguridad a mis vecinos. Hay prioridades, viejo. Toda la energía en dar seguridad, ¿qué escuela de tránsito ni ocho cuartos? Pero en definitiva, volviendo al peronismo, depende de Axel, y ojalá que se ponga al frente de la etapa que viene en el peronismo y que pueda seguir adelante, gobernando en una provincia tan complicada como la de Buenos Aires.
