¡Ya salió el N° 105!

Comparte e imprime la nota:
  • Print
  • Facebook
  • Twitter
  • RSS
  • PDF
  • del.icio.us
  • Google Bookmarks
  • Digg
  • Sphinn
  • Mixx
  • Blogplay
  • StumbleUpon
  • Yigg
Publicado en Edición 105 | Etiquetado | Deja un comentario

El Mercosur, esa pavada atómica

¿Qué son los bloques regionales y qué tienen que ver con el default? La respuesta es, respectivamente, poco y nada

“Pollack no tiene ni la más pálida idea de qué es el Mercosur”, desacreditó Kicillof al mediador de Griesa. El ministro no creyó necesario profundizar. Es sabido que conocer al Mercosur es un prerrequisito para ejercer la abogacía en los Estados Unidos y para administrar dinero en cualquier lugar del mundo. Después de todo, el Mercosur es el más exitoso…

¿Me repite la pregunta? Sigue leyendo

Comparte e imprime la nota:
  • Print
  • Facebook
  • Twitter
  • RSS
  • PDF
  • del.icio.us
  • Google Bookmarks
  • Digg
  • Sphinn
  • Mixx
  • Blogplay
  • StumbleUpon
  • Yigg
Publicado en Andrés Malamud, Edición 104 | Etiquetado | Deja un comentario

La evaluación de la política social: más intenciones que presupuesto

(Columna de Natalia Aquilino, directora del Programa de Incidencia, Monitoreo y Evaluación de CIPPEC)

La evaluación como política está más sujeta a la voluntad de actores individuales que al convencimiento institucional del Estado

El crecimiento económico registrado entre 2003 y 2013 estuvo acompañado por un activo rol del Estado en materia social, y por un crecimiento sostenido del gasto social, que pasó del 19% del PBI en 2003 al 32% en 2013. En este contexto mejoraron los principales indicadores sociales, y se ampliaron los derechos para sectores históricamente excluidos. Actualmente, la cartera de planes y programas sociales implementados por el Estado Nacional beneficia a casi un cuarto de la población total del país y representa un importante esfuerzo fiscal.

Sin embargo, un estudio reciente de CIPPEC sobre dieciséis programas de la cartera social muestra que sólo el 43,75% de los programas y planes sociales analizados está en condiciones de ser evaluados y de producir información confiable que alimente la toma de decisiones. Sigue leyendo

Comparte e imprime la nota:
  • Print
  • Facebook
  • Twitter
  • RSS
  • PDF
  • del.icio.us
  • Google Bookmarks
  • Digg
  • Sphinn
  • Mixx
  • Blogplay
  • StumbleUpon
  • Yigg
Publicado en Edición 104 | Deja un comentario

¿Quién fija la grilla?

Los encuestadores parecen no tomar en cuenta a los partidos políticos que aún pesan en las elecciones

Desde hace varios meses, un grupo de consultoras de opinión pública, a partir de estudios publicados en los principales medios de comunicación, vienen planteando una competencia presidencial tan anticipada como irreal. Estas encuestas sostienen que las elecciones de 2015 se dirimirán entre tres nombres: Sergio Massa, Daniel Scioli y Mauricio Macri. Tres dirigentes de innegable trayectoria política. Y que tienen algo en común, más allá de una aparente afinidad ideológica: carecen de una fuerza política nacional que respalde sus aspiraciones. Y nadie, cabe aclarar, nominó sus candidaturas.

¿Quién determina, entonces, la grilla de los candidatos? ¿Una entente entre medios y consultoras, o los partidos políticos nacionales? Parecería haberse desatado una guerra entre ambos por la construcción de la oferta. Las encuestas “Massa – Scioli – Macri”, mes a mes, muestran como uno sube, otro baja, el otro queda igual, y concluyen en un escenario de relativa paridad o empate técnico. Mientras tanto, las dos principales fuerzas políticas nacionales, que son el oficialismo y el Frente Amplio Unen, quedaron excluidas de la lista. Pese a que ningún politólogo avalaría un escenario de candidatura presidencial exitosa sin el concurso de alguna de ellas. Algo no cierra. Sigue leyendo

Comparte e imprime la nota:
  • Print
  • Facebook
  • Twitter
  • RSS
  • PDF
  • del.icio.us
  • Google Bookmarks
  • Digg
  • Sphinn
  • Mixx
  • Blogplay
  • StumbleUpon
  • Yigg
Publicado en Edición 104 | Etiquetado | Deja un comentario

El tiempo define la competitividad

Hay candidatos que deben tener un discurso para ganar las primarias y otro para competir con éxito en las elecciones generales. Un repaso por la situación de Massa, Scioli, Macri y Randazzo.

Hace décadas que los académicos norteamericanos advertían que hay ciertas épocas más ideologizadas, con“hipótesis ambiente” fuertes, que tienen relación con ciertos contextos y sus protagonistas. Estas ideas se expandieron en las investigaciones y en los libros, pero en la opinión pública empezaron a hacerse presente con rótulos sintetizados básicamente en la expresión polarización. Estos contextos determinan que el uso ideológico de los electores para decidir su posición se haga más frecuente. Son contextos en los cuales se abren fuertes discusiones y pláticas públicas que producen divisiones sociales profundas.

Este fue el proceso binario que se vivió –y se vive– en Argentina respecto de los temas de la agenda pública durante más de una década. Y no es que antes no existiera, sino que pudo darse en este período porque el oficialismo tuvo –aunque con altibajos– un liderazgo predominante, rector y organizador ante la ausencia de un sistema estable de partidos. En sistemas políticos en los que los partidos no gozan de estabilidad, cuando se atomizan, y cuando no hay liderazgos rectores, se pierde la capacidad de agenda y, por ende, la discusión no se polariza, sino que se disgrega. Sigue leyendo

Comparte e imprime la nota:
  • Print
  • Facebook
  • Twitter
  • RSS
  • PDF
  • del.icio.us
  • Google Bookmarks
  • Digg
  • Sphinn
  • Mixx
  • Blogplay
  • StumbleUpon
  • Yigg
Publicado en Edición 104 | Etiquetado | 2 comentarios

¿Qué quiere Macri?

Una posible alianza entre el PRO y el FAU genera debate en ambos espacios

Mucho se debate sobre la posibilidad de un acuerdo entre el Frente Amplio UNEN (FAU, en adelante) y el PRO para que los candidatos de ambos espacios compitan en la misma primaria. Conviene aclarar antes que nada que eso nunca va a ocurrir porque, antes, se rompería el FAU tal cual está constituido hoy. Por lo tanto habría que precisar el tema y señalar que, en realidad, de lo que se habla es de un acuerdo entre el macrismo con el radicalismo – o parte de él- y Lilita Carrió.

Otro dato a considerar es que cuando se habla de esta cuestión se suele poner el acento en el debate interno dentro del FAU pero casi no se hace referencia a lo que ocurre en el PRO. Y lo curioso es que pasan cosas parecidas en ambos espacios –ya que en los dos hay quienes quieren un acuerdo y quienes no- pero la diferencia esencial es que por un lado hay una alianza heterogénea y, por el otro, un partido con un liderazgo definido. Sigue leyendo

Comparte e imprime la nota:
  • Print
  • Facebook
  • Twitter
  • RSS
  • PDF
  • del.icio.us
  • Google Bookmarks
  • Digg
  • Sphinn
  • Mixx
  • Blogplay
  • StumbleUpon
  • Yigg
Publicado en Edición 10 | Deja un comentario